日本の都市伝説を1日1個、酒の肴にする連載。怖がるためやのうて、「この話、どっから湧いたん」を追う。最後に判定する。【実話ベース】【完全な作り話】【元ネタあり】【発生源不明】、だいたいこの4つや。
前回の介良は、子供がUFOを捕まえにいった話やった。今日は逆や。向こうから近づいてきて、子供の肩を叩いた。日本のUFO事件でいちばん有名なやつや。
ブドウ畑の夕暮れ
1975年2月23日、午後6時ごろ。山梨県甲府市の上町いうあたりや。地元の小学校2年生、いとこ同士の男の子2人が、帰り道に空を見上げた。オレンジ色に光る物体が、こっちに向かってくる。
2人は逃げて、近くの墓地に隠れた。いったん見失う。せやけど間もなく、ブドウ畑に降り立ったその物体を、今度は近くで見てしまう。機体から現れたのはチョコレート色でシワシワ、顔に凹凸のない、のっぺらぼうみたいな搭乗者やった。
一人の子は、背後に回り込まれた搭乗者に肩を叩かれて、怖さのあまりその場に座り込んだ。もう一人は、その子を背負うようにして逃げて、家に走った。駆けつけた家族が見たときには搭乗者の姿はなく、ブドウ畑に燃えるような光が残っとった、という。片方の子の母親は空に回転する銀色の物体を、父親は消えかかる光を見たと証言しとる。近くの施設の管理人も、同じころに光体を見たと言うた。
畑に残ったもの
この事件が「ただの子供の話」で終わらんかったのは、畑に痕跡があったからや。
翌日以降、地元紙の協力で現地調査が行われた。ブドウ畑では、コンクリートの柱が3本倒れとった。柱を覆っとった金網は、重いものを載せたみたいに大きく広がっとる。地面には数か所の穴と、リヤカーの轍みたいな跡。近くの高校の教員が調査に入って、「着陸地点から人工的な残留放射能が検出された」と、一部のマスコミが報じた。
半世紀前の子供の話に、柱と金網と放射能が付録でついとる。そりゃ新聞が書きたてるわな。全国で話題になった。
せやけど、疑問も残った
ここで立ち止まろ。この連載の習いや。痕跡があった、は事実や。せやけど、痕跡と円盤を結ぶ線は、実は細い。
柱は折れとるのに、周りの木々には傷ひとつない。2人が言う円盤の大きさやと、柱と柱の間を物理的に通れへん。放射能の報道も「一部のマスコミが報じた」止まりで、検査の中身まで後から検証されたわけやない。「何かが畑を荒らした」と「宇宙船が着陸した」の間には、まだ何段か階段がある。
しかも7年後の1982年には、現場の近くを車で通った保険外交員の女性が、「あの搭乗者らしき人に会うた」と語り出した。話は畑から逃げて、街を歩き始めた。都市伝説の常で、一度有名になった場所には、後から目撃が集まってくる。
その後の、少年
いちばん気になるのは、こっちや。
証言した少年の一人は、その後ずっと取材を受け続けた。信じる人がおる一方で、「家族ぐるみの作り話ちゃうか」と疑う人もおった。やがて本人は、自分の体験を話すのを控えるようになった。8歳の日の夕暮れが、一生ついて回る。
ほんで2025年。事件から50年の節目に、地元が動いた。現場近くに事件を紹介する看板が立って、宇宙人に肩を叩かれる写真が撮れる顔出しパネルまで設置された。元少年も、長く断り続けとったテレビの取材に久々に応じて、記念イベントに姿を見せた。50年かけて、あの夕暮れは「怖い話」から「町の記念日」に変わった。顔出しパネルになった都市伝説は、もう誰も怖がらん。
ほんで判定やけど
【実話ベース】や。
証言は本物や。2人の子供が何かを見て家族が駆けつけて畑に痕跡があって、新聞が調査して報じた。そこまでは記録に残る事実や。未検証なのは中身や。UFOだったか宇宙人だったかは、50年経っても結論は出とらん。「目撃は本物、中身は未確認」。介良と同じ、UFO目撃譚の標準形や。
異説も併記しとく。大人の介在が証言を作った説、当時流行っとった特撮やUFO番組の影響説。子供の証言は、見たものと、見たあとに聞かれたことの合作になりやすい。これは子供が悪いのやない。聞き方を設計した大人の側の話や。
俺が思うにな。介良と甲府、3年違いの似た事件の違いは、正体よりも「その後」や。捕まえたほうは作り事疑惑で終わり、叩かれたほうは町の宝になった。同じ未確認でも語り継ぎ方ひとつで、話の寿命が変わる。
ほな、今日はブドウがなかったらレーズンでもつまんで飲も。肩を叩かれたら、50年後に看板が立つかもしれん。叩く前に名乗ってほしいもんや。
この回の棚はAmazonと楽天のリンクや。買うてもろたら店にいくらか入る。